El procedimiento es el problema.

Anteriormente:

- Premio Nacional del Juguete 2025 (31 diciembre 2025) - Proceso de evaluación y fallo.

- Premio Nacional del Juguete 2025 (II) (7 enero 2026) - Análisis del producto ganador.

Respecto el producto galardonado, "Dragones atrapados en la isla"; hemos comprobado que diversas erratas y fallos que señalamos en su producción y redacción de reglas, han tenido algunas correcciones en unidades del juego adquiridas en 2026. En todo caso, esta enmienda del documento de instrucciones es posterior a la concesión de su Premio Nacional 2025 y al momento en el que el jurado evaluó supuestamente el producto.

Como ya hemos señalado anteriormente y queremos recalcar de nuevo, las graves deficiencias de este juego no son lo más relevante de este caso, sino que son un señal y motivación de que nuestra crítica vaya dirigida al proceso ministerial de evaluación y al trato que se da los juegos de mesa en ese contexto, si no se juegan ni se valoran como obras de creación cultural lúdicas dignas.

Hemos intentado contactar con varias personas del jurado de este Premio Nacional del Juguete 2025, con el objetivo de que, sin entrar en la confidencialidad del proceso, pudiesen confirmar si se han valorado los productos candidatos según el procedimiento ministerial establecido, es decir, solo con unas memorias y sin jugar. Quienes han querido responder, y sin desvelar la privacidad de las deliberaciones, solo nos aseguran el cumplimiento estricto de las bases del Premio Nacional del Juguete 2025 del BOE -o sea, no tuvieron los productos físicamente.

También nos afirman que en otros Premios Nacionales tampoco se piden las obras a valorar ni se proporcionan directamente a las personas de cada jurado (como es posible corroborar en sus bases del BOE), pero se presupone que cualquier persona del jurado conoce las obras candidatas y sobre todo tiene probada experiencia en la materia a tratar; por eso están en el jurado y por eso los debates para otorgar un premio son posibles y argumentados. Y pese a no explicitarse en las bases, tenemos testimonios de que en algunos casos el jurado llega a recibir copias de las obras a valorar. 

En el jurado del Premio Nacional del Juguete 2025 tal vez ha habido gente sin conocimientos ni experiencia en el sector que estaban evaluando. Denunciamos por eso cierto menosprecio al mundo del juguete y de los juegos. El jurado tan solo ha valorado unas memorias escritas de parte y podemos concluir que, tras el fallo, el Ministerio ha sido engañado. La evaluación de la memoria galardonada no se ajusta a la realidad del producto.

La noticia del Premio Nacional del Juguete 2025 está pasando más desapercibida de lo que merece. El Ministerio de Juventud e Infancia no da publicidad a su galardón (sigue sin aparecer en su web, nada en redes sociales, ni hay nota de prensa ministerial). Sí sabemos que a principios de diciembre el Ministerio de Juventud e Infancia intentó organizar una ceremonia de entrega del Premio Nacional del Juguete 2025, para el 17 de diciembre en Madrid (pero en aquel momento las alegaciones estaban todavía en trámites). Todavía desconocemos si algún tipo de entrega del premio llegó a tener lugar, o si está programada para un futuro.

Si del juego ganador había poca información cuando fue anunciado el premio (solo en la web de su editorial); del producto 3er. clasificado llamado "Una caja de cajas" no tenemos dato alguno todavía. No hay información en Internet ni redes sociales, ni en bases de datos del sector, ni sabemos quién o qué compañía lo publica -si es que el producto existe [Agradeceremos cualquier información al respecto]. Esta podría sería otra enorme falla en el proceso del Premio Nacional del Juguete 2025.

- Dragones atrapados en la isla [juego de mesa de Flora María Nieto Linares & Irene Hervías Moríñigo & Noelia García González & Sofía Busnadiego García, Editorial Geu]
- La fiesta de las letras [juego de mesa de Juan Carlos Ruiz & Juan José Izquierdo, Átomo Games]
- Una caja de cajas [Sin información]
- Touch to play [juego de mesa sin acreditar, Game Movil]
- Religiones del mundo [juego de mesa sin acreditar, Akros]
- Rey Mono  [juego de mesa de Aida Caba & Alejandro Roldán Vallejo, Badan Studios]
- Bebé glotón [Berjuán]

Así que de las 7 candidaturas, hemos podido contactar con 6 de ellas. A todas las empresas responsables les hemos hecho la misma consulta inicial, para saber si han remitido su producto candidato al Ministerio de Juventud e Infancia para su valoración de cara al Premio Nacional del Juguete 2025.

Varias candidaturas han señalado además dificultades en el proceso y sobre todo en la comunicación, con problemas técnicos para acceder por ejemplo al fallo del premio.

Átomo Games conoció la convocatoria del Premio Nacional del Juguete 2025 a través de la AEFJ, apenas unos días antes del cierre del plazo. La editorial pudo presentar un juego de mesa a tiempo, pero nunca envío su juego candidato (finalmente en 2º lugar en las valoraciones del jurado) al Ministerio. Su extrañeza ante el proceso y la falta de información cuando desde Átomo buscaron qué era el producto ganador, motivaron sus alegaciones al resultado provisional, que el Ministerio denegó (como ya vimos). La empresa cordobesa tiene intención de seguir reclamando por un Premio Nacional digno, abogando porque se declare desierto en 2025 y se mejore de cara al futuro.

Badan Studio contesta con un rotundo: "No", respecto al envío de su juego candidato al jurado. En palabras de su responsable Alejandro Roldán Vallejo, "fue un concurso raro", y expresa sus dudas sobre que alguno de los candidatos existiese o estuviese comercializado realmente.

Desde Akros Educational, como product manager de la compañía, Marta Poveda nos dice que "confirmamos que el juego no se nos requirió en las bases del concurso".

José Vivente Juan, responsable de Game Movil, reitera la misma idea: "En ningún momento nos pidieron el juguete físico, nos extrañó muchísimo porque sin probar el juego no tiene sentido su valoración". Su juego Touch in play está además "basado en adivinar con el tacto unas figuras con los ojos cerrados y [está] adaptado para las personas invidentes, con braille también (...) pero en ningún momento han jugado con él."
En resumen, "un concurso un poco raro".

César Bernabeu Juan, director comercial de Muñecas Berjuán, asegura por su parte que: "seguimos en todo momento las instrucciones que nos marcaron" y que únicamente mandaron datos "a través de la plataforma del Ministerio de Juventud e Infancia", pero que "no se nos piden muestras para poder valorar de manera mas objetiva".
En la producción del juguete Bebé Glotón de Berjuán han colaborado FEDALMA - IHAN - OMS; con el objetivo el apoyo a la lactancia materna. La empresa insiste que "es muy importante ver, tocar y entender mejor su verdadera función, pues no se trata de un simple juguete, tiene unos valores y una parte educativa detrás que sin verlo, es muy difícil entender".

Desde nuestra asociación hemos contactado de la misma manera con Editorial Geu, desde la que nos ha respondido Rosario Lozano: "(...) nos complace enormemente que este juego cooperativo y manipulativo, desarrollado con mucho mimo, haya sido reconocido en una convocatoria tan significativa. (...) Créeme que tenemos suficiente capacidad para crear el juego y materiales muchísimo más dificultosos que este. (...) ."
Y nos asegura que:

"(...) por supuesto que el juego fue enviado físicamente al Ministerio, como indican las bases, y se ha seguido el procedimiento adecuado en todo momento.
Desde el principio, el desarrollo del juego ha sido un trabajo en equipo en el que han participado además  las autoras, lógicamente,  también nuestro equipo de diseño, maquetación, marketing, etc., realizando diversas pruebas físicas del producto y ajustes hasta alcanzar el resultado final, que por supuesto, enviamos al concurso en el formato tal cual estamos comercializando (...)".

Ante su sorprendente afirmación, hemos de matizar que está claro que las bases no estipulan eso, ni obligan al envío de cada producto candidato, ni el Ministerio los ha requerido. Pero tras aceptar una entrevista y remitir unas cuestiones a Editorial Geu, no hemos tenido más respuestas por su parte (Esperamos que sí suceda próximamente).

La editorial ha añadido una frase y colocado un sello de "Premio Nacional del Juguete 2025" a la imagen del producto Dragones atrapados en la isla en su web:

"? PREMIO NACIONAL DEL JUGUETE 2025"

En la reciente IV jornada de juegos de mesa CigaJuega en la población de Cigales (Valladolid) del pasado 22 de diciembre de 2025, hemos encontrado que se anunció la visita de una de las autoras para demostrar su juego.

Lo cierto es que a primeros de año, el Premio Nacional del Juguete 2025 estaba teniendo casi nula repercusión, sin que el Ministerio de la cara por él o lo publicite.

Tras la concesión, el colegio Pedro I de Tordesillas felicita a las autoras en sus redes sociales (8 enero 2026), seguramente ajeno a cualquier controversia:

Volvemos al colegio con una gran noticia. Nuestra profe Irene Hervías junto con nuestras antiguas compañeras Flor Nieto y Noelia García han sido galardonadas con el Premio Nacional del Juguete 2005 por su juego "Dragones atrapados en la isla" otorgado por el Ministerio de Infancia y Juventud.
Dragones atrapados en la isla es un juego cooperativo para trabajar funciones ejecutivas, empatía y trabajo en equipo, los jugadores deben trabajar para liberar juntos a los dragones que están retenidos, tienen que resolver retos gracias a la empatía y a las habilidades sociales, lingüísticas y cognitivas. Está recomendado para un público mayor de 6 años.
¡Enhorabuena compañeras!

También la Editorial Geu comienza a hacer publicidad de Dragones atrapados en la isla en redes sociales, como este vídeo en Instagram (12 enero 2026) con dragones de animación (y con más rastros de IA sin pulir). El producto se ha puesto a la venta en Amazon y sigue sin estar disponible en tiendas de juegos.

Hemos recabado la opinión de diversas entidades cuyo punto de vista es relevante.

Desde el jurado del Premio JdA al juego de mesa del Año en España, su portavoz Sonsoles Fernández Navarro declara:

Jugar los juegos es una tarea fundamental de un jurado para dar un premio. Se deben conocer los juegos de mesa a través de sus reglas y jugando, y tantas partidas como sean necesarias -con distinto número de personas jugadoras, por ejemplo- para poder valorar todos sus matices.
Entre los candidatos al Premio Nacional del Juguete 2025 se han admitido tanto juguetes como juegos de mesa cuando ambos representan formas de ocio de distinta naturaleza. Aceptar juegos de mesa como candidatos a un premio que ni siquiera tiene en cuenta en su evaluación las reglas del juego (como algo básico), demuestra un gran desconocimiento y es desconcertante.
Tanto los juguetes como los juegos de mesa merecen un Premio Nacional propio y diferenciado. Desde sus bases, deben ser tratados con cariño y respeto; y estas bases deberían estar redactadas con el apoyo de personas expertas, dando a estos premios el valor y estatus que merecen.

También hemos recabado la opinión de la Asociación Española de Fabricantes de Juguetes (AEFJ), entidad impulsora de un Premio Nacional para el juguete y su declaración como bien cultural desde hace décadas.

Su pronunciación sobre este asunto, a través de su directora de marketing, Maite Francés:

La Asociación Española de Fabricantes de Juguetes impulsó la declaración del juguete como bien de interés cultural, bajo cuyo empuje fueron convocados los Premios Nacionales del Juguete dependientes del Ministerio de Cultura, lo que confirió a este sector el posicionamiento del juego y el juguete por el que tanto se había luchado.
No podemos hacer declaraciones de este traspaso del Premio del Ministerio de Cultura al Ministerio de Infancia y Juventud puesto que no hemos sido informados.

La AEFJ no ha participado en modo alguno en el nuevo Premio Nacional del Juguete. Su concisa declaración, en un asunto que debe importarle mucho a la AEFJ, es también indicativa de cierto malestar.

Recordemos que la AEFJ avisó a sus empresas asociadas la noticia de la convocatoria a pocos días del fin del plazo, dando muestra de que no hubo comunicación previa de parte del Ministerio.

Por su parte, el AIJU Instituto Tecnológico de Productos Infantiles y Ocio (entidad dedicada a las pruebas de calidad y optimización de productos del mercado juguetero), nos ha comunicado:

Desde AIJU no tenemos ninguna participación en esa convocatoria del Ministerio.

Desde el punto de vista de la perseguida declaración como bien cultural del juguete, el desligamiento del resto de Premios Nacionales, tras la convocatoria en 2025 y sus resultados, el Premio Nacional del Juguete 2025 supone un paso atrás para el sector.

Entre los escasísimos medios de comunicación que se han hecho eco de este Premio Nacional, está el periódico Ideal de Granada, en la misma ciudad que Editorial Geu, aunque lo hizo más de una semana después de la comunicación del fallo y ya pasada la época navideña de regalos: Un juego de mesa de la editorial granadina GEU gana el Premio Nacional del Juguete (9 enero 2026 - José E. Cabrero).

Ahí encontramos algunas declaraciones de una persona responsable de Editorial Geu (sin identificar):

(...)
«Estamos muy orgullosos del premio. Este proyecto comenzó a fraguarse en junio de 2024, cuando sus autoras, Noelía García, Irene Hervías y Flora María Nieto, se pusieron en contacto con nosotros. Desde ese primer encuentro, supimos que era una propuesta excepcional que encajaba perfectamente con nuestra visión de la educación.»
(...)
«Fieles a nuestro bagaje en atención a la diversidad, el juego ha sido producido bajo principios de accesibilidad universal y ha sido testeado en más de 250 participantes, incluyendo familias y alumnos de 1º a 6º de Primaria en entornos rurales y urbanos, centros públicos y concertados, y grupos de niños de altas capacidades y de diversidad funcional.»
(...)

Se repite el discurso publicitario, vacuo en esencia si se contrasta con la realidad del juego. El periodista José E. Cabrero no ha analizado el producto y añade que se trata de "valores que fueron clave para el jurado del Premio Nacional del Juguete."

Según este artículo, Noelia García es orientadora de Equipo de Atención Temprana de Valladolid; Irene Hervías es maestra y coordinadora de convivencia en el CEIP Pedro I en Tordesillas (Valladolid); y Flora María Nieto es tutora en el CEIP María Teresa Íñigo de Toro en Valladolid. La autora restante, Sofía Busdaniego García, es la hija de Noelia. La niña de 7 años tuvo la idea de un tablero donde un personaje comenzase en una posición distinta, que fue el inicio de Dragones atrapados en la isla.

Se citan declaraciones de las autoras, que se dicen aficionadas a los juegos de mesa:

(...)
«Ganar el premio ha sido un enorme orgullo y ha supuesto un gran reconocimiento al trabajo realizado. Hemos invertido innumerables horas, esfuerzo y dedicación.»
(...)
«[Hemos publicado con Editorial Geu] porque es una editorial con gran impacto, reconocimiento y experiencia en al ámbito educativo que trabaja con distintos materiales de forma lúdica la atención a la diversidad. Y también por supuesto por la gran acogida que tuvimos cuando les comentamos nuestro proyecto. Se implicaron desde el principio.»
(...)
«Los juegos son una poderosa herramienta en el ámbito educativo, llevamos años utilizándolos en nuestras aulas y orientando a las familias sobre su uso lúdico y a la vez pedagógico.»
(...)
«[Dragones atrapados en la isla] es un juego cooperativo en el que se pone en marcha el entrenamiento y desarrollo de las funciones ejecutivas, competencia social intra e interpersonal y otras relacionadas con el ámbito educativo. (...) [Un objetivo es que se genere] un verdadero liderazgo positivo que pretende la autoregulación conductual y emocional, ya que par superar los retos es necesaria la implicación de todos los jugadores. (... Las recompensas pertenecen a todos y podrán ser utilizadas por cualquiera. Y los retos abarcan un amplio registro de habilidades, para que cualquier jugador pueda sentirse competente en la resolución de alguno»
(...)

Los objetivos de estas autoras en su proyecto de juego pueden ser bientencionados, pero su desarrollo, diseño y plasmación material en un producto de Editorial Geu para el público; suspenden estrepitosamente. Todo ello no ha sido valorado como merece un Premio Nacional.

El artículo comienza diciendo que el producto "ya se vende por toda España", aunque la noticia aclara al final que se consigue en la web de la editorial.

"Un juego para ganar", escribe el periodista.

Después hemos encontrado una nota en la web del colegio San Agustín de Valladolid, donde cursa 5º de primaria la niña coautora Sofía Busdaniego García:

Sofía Busnadiego gana el Premio Nacional del Juguete 2025 con un innovador juego educativo
La alumna de 5ºA Sofía Busnadiego ha sido galardonada con el Premio Nacional del Juguete 2025 gracias al innovador juego de mesa Dragones Atrapados en la Isla, un proyecto que destaca por su originalidad, su enfoque educativo y su fuerte apuesta por los valores cooperativos. Sofía ha desarrollado el juego junto a las educadoras Noelia García, Irene Hervías y Flora María Nieto, y ha sido publicado por la editorial GEU.
Antes de su presentación al certamen, el juego pasó por un completo proceso de pruebas en el que participaron los alumnos de su promoción. Gracias a estas sesiones de testeo, el material fue mejorado y perfeccionado, incorporando sugerencias que ayudaron a equilibrar la dinámica, clarificar las reglas y enriquecer la experiencia de juego.
Dragones Atrapados en la Isla propone una experiencia cooperativa en la que los participantes deben trabajar juntos para rescatar a unos dragones antes de que la isla en la que se encuentran desaparezca. No se trata solo de divertirse: el juego fomenta habilidades cognitivas, emocionales y sociales, promoviendo el trabajo en equipo, la empatía y la toma de decisiones estratégicas.
Uno de los aspectos más valorados por el jurado ha sido su mecánica colaborativa, ya que no existen ganadores individuales, sino un objetivo común que todos deben alcanzar. Además, su diseño accesible y sostenible lo convierte en una propuesta inclusiva, adecuada para diferentes edades y capacidades, tanto en entornos educativos como familiares.
Este reconocimiento nacional pone en valor el talento joven y la importancia de los juegos como herramientas de aprendizaje.
¡Enhorabuena por el premio, Sofía!

La alegría es comprensible, pero solo es posible desde el punto de vista de cierta ignorancia sobre el producto en el marco de su sector y de lo que debería significar un Premio Nacional.

La asociación de creadores de juegos de mesa española Ludo se hace eco de nuestras informaciones: Premio Nacional del Juguete 2025 (5 enero 2026).

(...) Desde Ludo lamentamos esta oportunidad perdida para potenciar y dar a conocer la industria del juego de mesa en España, e instamos al Ministerio de Juventud e Infancia a dar los pasos necesarios para corregir esta situación en futuras ediciones.

En 2D6 Magazine: El Premio Nacional del Juguete 2025 se concede a un juego de mesa que el jurado no llegó a tocar (13 enero 2026 - David Marchal)

(...) Desde esta revista lamentamos profundamente la situación generada en torno al Premio Nacional del Juguete 2025, que representa una oportunidad perdida para reconocer con rigor y visibilidad el trabajo de creación en el ámbito de los juegos de mesa.

Finalmente, un gran medio de comunicación refleja lo sucedido.

En la sección de Cultura de El País: El Premio Nacional del Juguete galardona a un juego de mesa que ningún miembro del jurado ha visto ni jugado (17 enero 2026 - Pablo Cantó)

El ministerio de Juventud no solicitó “el envío material” de las obras a ningún candidato al galardón, dotado con 30.000 euros, y las valoraciones se hicieron basándose en el dosier informativo de cada aspirante. “Ha sido un concurso de redacción”, lamentan editores y expertos
(...)

Agradecemos el trabajo al periodista Pablo Cantó Martínez, que conoce la materia de los juegos de mesa y de hecho ha sido repetidamente ganador de nuestro Premio JT@-Prensa en el pasado. Cuando tuvimos los primeros datos preocupantes de esta historia, se los dimos a conocer al periodista para que la situación tuviese más difusión pública, con la esperanza de que el Ministerio de Juventud e Infancia reaccione.

Foto: Candela Ordóñez @ El País

La noticia también ha aparecido en la edición impresa en papel de El País (aunque algo recortada).

Algunos extractos:

(...) El jurado tuvo que realizar su valoración sin tocar ni jugar a los juegos y juguetes que valoraba.
(...) a pesar de que las normas de este Premio Nacional dicen que uno de los criterios a valorar es la “calidad del juguete” y que los participantes deben recoger en la memoria presentada “los materiales que se han utilizado en su fabricación, embalaje o empaquetado”, no se les solicitaba que incluyeran el juguete para comprobarlo. “No se puede dar ese pedazo de premio basándote en lo que diga un documento y cuatro fotos, es una locura” [Raúl López, editor de Átomo Games]
(...) el organismo reconoce que “no se ha requerido a ningún solicitante el envío material del juguete”. También que las valoraciones se han “basado en la documentación enviada por los solicitantes”.
(...)
EL PAÍS también ha contactado con GEU, la editorial del juego de mesa ganador de este Premio Nacional, que ha declinado hacer declaraciones.
(...)
“En el Premio Nacional de Cómic, al menos en la edición que fui jurado, nos hicieron llegar todas las obras y las leímos, me parece fundamental”, cuenta la autora de cómic e ilustradora Sara Jotabé, que además de jurado en el Premio Nacional del Cómic 2025, divulga sobre juegos de mesa en el programa Territorio 9, de Radio 3. “Me parece una gran noticia que se galardone con un Premio Nacional al juguete o a los juegos de mesa, pero creo que debería ser básico jugarlos y probarlos”.
Mónica Rodríguez, Premio Nacional de Literatura Infantil y Juvenil 2024 y jurado de la siguiente edición, también afirma haber leído todas las obras candidatas, que el resto del jurado había hecho lo propio y la deliberación “fue una reunión seria y peleada”. También asegura que la llamaron para ser jurado del Premio Nacional del Juguete: “Lo rechacé porque no me siento capacitada para valorarlo adecuadamente”.
(...)
“La comparación con otros ámbitos está clara: para evaluar una película hay que verla, para valorar un libro hay que leerlo… Debería ser evidente”, cuenta Jesús Torres [Castro], organizador del Festival Internacional de Juegos de Mesa de Córdoba y fundador de la asociación Jugamos Tod@s. “Pensar que los juegos se pueden mirar por encima es menospreciar lo que es un juego, es minusvalorar los productos y despreciar el hecho de jugar como expresión de ocio cultural”. Torres fue el primero en denunciar lo sucedido con el Premio Nacional del Juguete en la web de su asociación. También critica que las memorias utilizadas para valorar los juegos estén escritas por los propios interesados: “Ni siquiera se ha valorado un informe elaborado por alguna persona experta ajena a la candidatura”, explica. “Con las bases actuales, el Premio Nacional del Juguete ha sido un concurso de redacción”.
(...)
Inma Marín, presidenta del Instituto del Juego (...): “Me parece alucinante, yo he estado de jurado en muchísimos concursos y lo primero que tienes que hacer con los juguetes candidatos es abrirlos, mirarlos, tocarlos, darles la vuelta…”, cuenta. “Si no, es como juzgar un libro sin leerlo”. Maite Francés, directora de marketing de la Asociación Española de Fabricantes de Juguetes (AEFJ), que lleva más de una década luchando porque el juguete se convierta en un bien de interés cultural, asegura que su asociación se enteró “por la prensa, y tarde” de la existencia de este premio. Fuentes de Juventud afirman que el ministerio “valora positivamente las consideraciones y aportaciones que las entidades del sector hagan de cara a futuras ediciones”.

La loable actitud de la escritora Mónica Rodríguez, declinando la invitación a ser jurado de un sector que no domina, es una muestra de respeto al propio mundo lúdico.

La presentación física de los candidatos no se señala explícitamente en las bases del BOE y a eso se aferra por el momento el Ministerio, que ha reconocido, recordemos,  que no se han solicitado los productos "al no encontrarse este requisito recogido en la norma de aplicación".

Esperamos que haya más informaciones sobre un asunto que no  puede cerrarse en falso.

Directamente desde El País, el medio El Debate recoge la información: El Premio Nacional del Juguete o el caos de los Premios Nacionales: el jurado no sabe qué ha galardonado (17 enero 2026). No obstante, este periódico digital de la Asociación Católica de Propagandistas usa un tono panfletario más allá del titular para aprovechar la ocasión y arremeter contra la ministra del ramo y los Premios Nacionales en general.

La noticia llega posteriormente a  medios internacionales: 

- En los foros de BGG: Spain's National Toy Award honors a board game that no member of the jury has seen or played (18 enero 2026)

- En Wargamer:  Spain's National Toy Award gave $35,000 to a board game it had never seen or played (19 enero 2026 - Mollie Russell)

Fran Nortes es un Inspector de Educación y preparador en Murcia, que hace un pequeño vídeo en Instagram: La polémica por el Premio Nacional del Juguete 2025 (19 enero 2025).
Solo cita el Premio Nacional del Juguete 2025 inicialmente para comparar con las oposiciones, que es su tema de trabajo. Pero en los comentarios a su publicación aparece Ana María Pedrero, docente de Murcia invitada al jurado del Premio Nacional del Juguete por haber ganado el Premio en Experiencias Educativas Innovadoras para el Aprendizaje 2024; por lo que su intervención supone las primeras declaraciones públicas de una persona del jurado sobre el tema. Hace 3 comentarios sucesivos:

Fran esa información es equivocada. 
Te ruego que retires esta publicación porque es ofensiva para mí personalmente
¿Has sido tú el que has dado mis datos personales al periódico?

Cada uno de sus comentarios tiene respuesta del creador de contenidos que le sugiere que de más explicaciones, pero la miembro del jurado no interactúa más.

Jorge Rodríguez Julián, editor de Átomo Games, publica en LinkId (21 noviembre 2026):

Como faltar al respeto a todo un sector, con un premio Nacional by el Ministerio de Juventud e Infancia.
(...)
Si se supone que esto se hace para apoyar e impulsar la industria española del juguete en general o la del #juego de mesa en particular... casi mejor que se lo ahorren.
(...)
Yo la semana que viene estaré en la #Feria del Juguete de #Nuremberg junto con otros muchos fabricantes, haciendo esa labor de verdad, intentando no acordarme de como el #Ministerio ha faltado al respecto a la enorme cantidad de #creadores, #ilustradores y #empresas que estaremos allí exportando esos juegos y haciendo de verdad #MarcaEspaña.
Ojala esta "mala prensa" sirva para que el año que viene este premio se organice con un mínimo de rigor y no tire por tierra la imagen del sector.
(...)
Mi indignación no se debe a que "La Fiesta de las letras", uno de nuestros juegos educativos de Átomo Games haya quedado segundo en el ranking. (...)
Con solo 7 juegos presentados, no me atrevo a decir ni de broma que es el segundo mejor juego del mercado (igual que el ganador tampoco puede ser el mejor). Es lo que tiene apenas publicitar la convocatoria y dar un plazo tan corto para la presentación de candidaturas.
(...) un Premio Nacional del Juguete con solo 7 productos presentados, lo que debería quedar, es desierto y lanzarse de nuevo en condiciones. Pero si se hace, al menos que sea con un mínimo de rigor. (...)

Juan Carlos Ruiz Arroyo, otro editor de Átomo Games, además autor de juegos educativos, ha publicado un vídeo en redes sociales: ¿ASÍ SE HACEN LAS COSAS? LÍO EN EL PREMIO NACIONAL DEL JUGUETE (23 enero 2026).

El canal Análisis Parálisis dedica a Dragones atrapados en la isla la primera mitad de su vídeo de noticias lúdicas: Ensalada de puntos #74 - El vergonzoso Premio Nacional del Juguete 2025 (23 enero 2026).

En el canal Extremoludo, hablan Gonzo Bríos &  Pedro Soto & Xavi Carrascosa: La polémica con el Premio Nacional del Juguete 2025 - Dragones atrapados en una isla (25 enero 2025).

La calamitosa consecuencia de haber tenido que evaluar memorias es que los escritos de parte pueden distar de la realidad del producto. En estas condiciones, cualquier resultado del premio será erróneo.

Y solo así es posible que gane un producto con tantas deficiencias como el supuesto ganador del Premio Nacional del Juguete 2025.

No explica el Ministerio porque el fallo del Premio Nacional del Juguete 2025, tras ser publicado en el BOE, no ha tenido más publicidad ni comunicación oficial por su parte, siendo tratado como un Premio Nacional de menor nivel o como si se hubiera pretendido hacerlo pasar desapercibido. Tampoco sabemos todavía quién será la persona o entidad receptora del premio como responsable de la candidatura.

Esperamos más respuestas ministeriales.

El Ministerio de Juventud e Infancia solo puede rectificar, anular la edición de 2025 (declarando desierto el premio como recogen sus bases) y reformular todo el proceso de cara al futuro.

#LosJuegosDeMesaSonCultura

¡Nos jugamos!